24日
　昨日から行っているブログ作業で闘っています（汗）一応、27日と28日は携帯のみで100％パソコンの前にはいない状態です。空港も使いませんので隔絶されます。

　ということで、26日までのブログ記事になる出来事を記述しています。

　そのさなか、例の問題山積みの元凶である新選組検定が前倒しで開催することを知りました。単にコンテンツ提供のマニア検定なのに、あたかも史実の勉強のフリをしていることに問題が生じています。

　ここに問題があるのは履歴書云々の話です。「お遊び検定」であるにも関わらず、履歴書に書ける資格、つまり公的資格の検定と同一のように詐称しかねない文言だということです。

　もうひとつ問題を挙げれば、後援が半年を経過しても（予定）とあることです。半年経過して後援していない自治体があるならそれは「後援しない」ということなのではないでしょうか？

　実際、日野市立新選組のふるさと歴史館ではあくまでも新選組検定は新選組ごっこであり、史実とは別個という見解をしております。

　面白いことにユーチューブにコンなものが掲出されておりました。

その１
その２
その３

　これが新選組検定の出題者を暗に否定するものだと如実にわかるものとなるでしょう。

　そして参考書の執筆者のレベルを知るためにコチラも掲示します。３名のうち、城郭研究者は城の状態、状況は判断できましが、戊辰戦争は範疇外であること、金谷俊一郎氏は民間塾の講師であり、幕末に特化した方ではないこと。すると残る１名になることは論理上、理解できることです。TBSが根拠に「戊辰戦争速記録」を使用したと言いましたが、会津若松市役所側が根拠史料の詳細を尋ねたところ、結果的に提示されることはありませんでした。これでお分かりになる方もいると思いますが、新人物往来社の作家連に見える一連の行動と一致します。こういう意味でも主唱した代表者は特定できるものと思います。

　あと、この問題ある監修者ですが、こういう事例を存じています。

　2004年、近藤勇が処刑される際、介錯役となった横倉喜三次ですが、その介錯に使用した刀を複数の出版物に「近藤の刀」と論じた訳です。
　これをたまたま横倉喜三次の次男の子孫が見て、代々伝わる刀を近藤の刀とするのはおかしいと、出版社に問い合わせたそうです。その際、出版社も「著者直接にお問い合わせください」ということになって問題の御仁に問い合わせたそうです。返ってきた言葉は、

僕が一生懸命調べたことだから
　むやみに教える訳にはいかない！

と、のたまったそうです。実際使用した刀は二王清綱で周防の刀です。近藤が長州の刀を所有するのはおかしな訳で、こういう意味でもありえないことなのですが、謝罪どころかヒトを小馬鹿にする態度を取ったそうです。

　社会的に一切役立たない、こういう方がたが関わった新選組検定だということをご理解のうえでご受験くださることを付言いたします。

閑話休題、

　なかなか眠れなく、先に買い物を済まそうと外出。

　けっきょく就寝したのは14:00でした（汗）

よろしければクリックご御力お願いします

[7回]