今週は連休があるので、いくつかやれることができて、本当に嬉しい限りです。
　本当は最初、京都に行く計画を建てていたのですが、直前になって、16日午前中と、17日夕方に予定が入ってしまい、今回は断念。親しくさせていただいている京都新選組同好会のパレードは一度拝見してみたいと思っておりましたが、来年に順延することとなりました。
　それで午前中の用事を済ませると、ついTVを見たのが運のツキ、この前見損ないました「戦国自衛隊」がやってることで、ついつい観てしまいました。観ている作業の合間に官軍の公式記録である「山道軍記」の活字化作業を行いました。
　どうも新選組や旧幕府軍ばかりが特化されていて、官軍の記録が重要視されていないような気もしたので、おかげでイメージがどんどん膨らんでまいりました。
　記録というのは一方ばかりを見ていると、傍観がいつのまにか主観に変わり、その人の思い入れまでもが真実と思えてきます。しかし、歴史の事実を傍観者の立場で書くにはどうしても、官軍の記録と対峙させなければ本当の事実はみえないかと思います。
　特に新選組研究について、研究家と称した各作家が「思い入れ」で書いていることが多いので、いったん活字化したものでも、信用せず、原本で当たっております。そのおかげで面白い出来事もちらほらと発見できることがあります。
　その後、前、後編があまりにも長いのと、「山道軍記」の活字化が終了したのを受けて、小島資料館に出かけました。私の近所から電車は「乗り換えなし」というのが助かります。
　16:15ころ、到着しましたが、訪問者は１名。このあたりにブームの終焉がうかがえます。その後、１名が入れ替わりのように入って閉館ですが、その間、今年刊行予定の「幕末史研究」についてお互い意見を交換いたしました。どうやら今回は「慶応４年特集」となりそうです。
　特に清水隆さんや、新しく寄稿してくださった方等、ボリュームはかなりあり、新選組研究者、およびマニアには期待のものと思えます。
　そして、19:00、地元の駅に着いて、ひさびさにクッパがいただきたかったので、牛角ダイニング(ひとりでも入れる牛角というようなところ)で食事をして、帰宅。そのまま寝てしまいました。
　そして今日は官軍記の活字化作業を行いました。これが苦戦しています。
　みなさまが目にしている「官軍記」なるものは、実は「揖斐川町史史料編」に活字化されたものだということはご存知でしょうか。
　最近では「続新選組史料集」と「新撰組五兵衛新田始末」にその掲載を見つけることができます。
　これらのうち、「五兵衛～」は４月１日の分については下記①から引用されています。４月２日以降は、「活字化版」(続～は活字化版のみ)です。
　実は官軍記はいくつものパターンで構成されており、
１、原本(３冊構成～市田靖氏蔵)

２、写本(活字化のもと～市田靖氏蔵)

３、活字化版(揖斐川町史史料編)
とがあります。
　１はリアルタイムといえる内容で、その状況には信憑性が高い。またこの原本が改写された際、本来の意味と違った内容となった部分もあり、非常に重要です。
　２は大正期以降、改写されたもので、楷書化したものです。ただし全部の改写はされず、途中で終っております。なお、活字化版にされなかった記述もあり、これもまた貴重な内容です。
　３は改写版をまた読みやすくするために、一部修正が施されています。しかし、一部の記述では、意味が変わってしまったものもあり、単なる参考文献とすれば、問題はありませんが、引用には危険をともないます。
　一応、わかりやすい参考例として、１箇所に傍線を入れてみました。現在、もし手元にお持ちの官軍記活字化版があれば確認していただければと思います。
　これは祖式金八郎と書いてあります。１，２ともに祖式金八郎となっております。
　しかし、３では祖弐釜八郎とされ、"ママ"と注釈が付いています。
　２の単なるインクミスが訳し間違えられ、「金」が「釜」になった訳です。
　基本的に思うのですが、「五兵衛～」は特に注釈がなく、不親切に思えるようですが、逆に読者に勘違いさせないという効果があります。逆に「続～」では注釈が入ることによって、とんでもないことが書かれることになります。「五兵衛～」の作家さまには「官軍記」の原本写真は見せたことはありますが、「続～」はありません。原本の確認を取った形跡が窺えないのでかなり危険だということになるでしょう。
　以前、ほかのブログにも書きましたが、こういう危険な史料集？が出回ると、史実が変わる可能性がありますのでどうか御気をつけください。
　と、いうことで、けっこう史料編が進んでまいりました。
　これからもなんとか頑張りたいとおもいます。

よろしければクリックご御力お願いします

[0回]